Нещодавно вийшов біопік про Майкла Джексона, який викликав суперечки серед критиків і глядачів. Якщо ви шукаєте більш амбітні приклади жанру, варто звернути увагу на фільми, які залишили слід у пам’яті.
Чому «Принцеса Монако» вважається найгіршим біопіком
Фільм «Принцеса Монако» (Grace of Monaco) з Ніколь Кідман у головній ролі отримав вкрай негативні відгуки. Він був випущений з бюджетом у 30 мільйонів доларів, але заробив лише 27 мільйонів у прокаті. Критики відзначали, що фільм не зміг передати ані суть життя Ґрейс Келлі, ані емоції глядачів.
На Rotten Tomatoes фільм має лише 10% схвалення, а критики описують його як “красиво знятий, але абсолютно порожній”. Це яскравий приклад того, як навіть зірковий склад не рятує від провалу.
Історія фільму та його прийняття
Фільм прем’єрував на Каннському кінофестивалі у 2014 році, але вже тоді стало зрозуміло, що він не виправдає очікувань. Критик Пітер Бредшоу з The Guardian назвав його “фільмом, який настільки дерев’яний, що є фактично пожежонебезпечним”.
Олів’є Даан, режисер, який раніше отримав визнання за фільм «Життя у рожевому кольорі» (La Vie en Rose), намагався дослідити життя культурної ікони, але результат виявився далеким від успіху.
Чи варто дивитися «Принцесу Монако»?
Незважаючи на всі негативні відгуки, фільм може бути цікавим для тих, хто хоче побачити, як не слід робити біопіки. Якщо ви любите кіно, яке викликає емоції, можливо, вам варто переглянути цей фільм, поки він ще доступний на стрімінгових платформах.
Не пропустіть можливість оцінити, чому цей фільм став об’єктом критики, і які уроки можна з нього винести.
